La denominada Ley Sarkozy aplicada en Francia para terminar con las descargas “ilegales” llega a su recta final. Desde mañana, la Asamblea Nacional comenzará a debatir la norma que aprobó el Senado francés el pasado mes de octubre. En caso de dar el sí definitivo, las previsiones apuntan a que se lanzarán unos 10.000 avisos diarios a otros tantos internautas que usen las redes P2P para compartir contenido.

Lo paradojico del asunto es que la mayoria de los usuarios esta en contra de dicha ley, pero seran ellos como contribuyentes quienes terminaran pagando su costo de 70 millones de euros.

Los datos los ha ofrecido hoy la ministra francesa de Cultura, Christine Albanel, quien se ha mostrado convencida de que las amenazas de sanción tendrán un efecto disuasorio que evitará en la gran mayoría de los casos llegar a suspender la conexión a Internet. “Es imposible hacer previsiones”, ha argumentado Albanel, quien ha añadido que en los países donde se han puesto en marcha mecanismos de advertencia previos a la sanción el pirateo ha bajado hasta un 65-70%.

El proyecto de ley sobre la creación e Internet, que fue aprobado en primera lectura por el Senado el pasado mes de octubre y que será debatido a partir de mañana en la Asamblea Nacional, prevé un sistema de sanciones que consistirá en la suspensión del abono a Internet por un periodo de entre dos y doce meses para los que se descarguen ficheros por Internet cuyo contenido esté protegido por derechos de autor.

Antes de hacer efectiva esa pena, el internauta recibirá un primer correo electrónico de advertencia, al que seguirá otro aviso por correo postal o por teléfono.

La tercera comunicación de la Hadopi, la autoridad encargada del control, abrirá la posibilidad a un acuerdo amistoso si el infractor reconoce que se bajaba música o vídeos, y en ese caso, el corte de la conexión se limitará a entre uno y tres meses.

El Ejecutivo ha calculado que el dispositivo técnico para hacer posible la vigilancia, que estará plenamente en vigor en 2010, tendrá un costo de unos 70 millones de euros que será objeto de compensación por el Estado para los proveedores de acceso a Internet, en quienes recaerá la labor de vigilar e identificar a los infractores de la norma.

No obstante las nuevas tecnolgias siempre salieron victoriosas, y esta ley que pretende realizar un control sobre las direcciones IP se vera fraguada por la evolucion de los programas p2p, que permitiran intercambiar archivos sin exponer la IP de los usuarios y los datos a travez de la encriptacion.

El primer eslabon esta evolucion es OneSwarm es un cliente bittorrent que hace incapie en la privacidad utilizando cifrado SSL, impidiendo de este modo que nadie sepa quién comparte determinado archivo, aunque podras configurar una lista de amigos con quienes intercambiar ficheros tranquilamente. OneSwarm ademas te permite escuchar o ver parte de la música y los vídeos que estas descargando, todo ello directamente desde el propio programa.

Descargar OneSwarm

Via www.elpais.com

España es el país europeo con mayor tasa de descargas de obras digitales a través de las redes P2P. Para frenarla, España se está planteando que los Proveedor de servicios de Internet (ISP) corten la conexión a los usuarios reincidentes en las descargas, aunque antes se le iría advirtiendo por un sistema de avisos.

Se trata de una función “educativa y disuasoria” afirma Joan Navarro, director de La Coalición, una plataforma que representa a gran parte de la industria audiovisual y musical española, tal y como recoge Público.es.

En España un total de ”4. 500 personas controlan las descargas” y en su mayoría no son consciente cuando descargan un documento con derechos de autor pone contenidos protegidos al servicio de todos.

El sistema de aviso podría funcionar según un reciente estudio realizado por la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) la organización que representa los intereses de la industria de la grabación por todo el mundo. Otro estudio de Entertainment Media Research lo corrobora. Siete de cada diez usuarios de música británicos vería con buenos ojos dejar de descargar contenidos si su proveedor de Internet se lo dijese.

Por otro lado, Javier de la Cueva, el abogado especializado en nuevas tecnologías, asegura que el sistema no va ”a funcionar porque se encriptarán los datos y se protegerán las conexiones”. Actualmente se esta comenzando a desarrollar programas p2p capaces de proteger la privacidad de los usuarios como OneSwarm

Via www.eleconomista.es

En Irlanda un ISP esta bloqueando las direcciones P2P a los usuarios. Esto se debe principalmente a la presión de la industria musical irlandesa, que se nuclea en la Irish Recorded Music Association (Irma). La misma les advirtió a los otros ISP que sino siguen el ejemplo de Eircom, tendrán que enfrentar las consecuencias legales por no bloquear a los usuarios.

Increíblemente, la asociación hizo una intensa búsqueda y elaboró una lista al respecto sobre los sitios que violan estas normas. A partir de esto, le envió el listado a todas las empresas prestadoras de Internet para que impidan el acceso.

Parece que el P2P ha comenzado a tomar ventaja, Nueva Zelanda ha decidido que no desconectará a los usuarios de P2P gracias a una organizada ola de protestas que hizo cambiar de opinión a los gobernantes.

La protestas que incluyero un “apagón” de Internet inundaron los blogs de Nueva Zelanda y cumplieron su objetivo y lograron que las autoridades desistieran de su intento por castigar a los internautas que sean sorprendidos por tercera vez violando los derechos de autor en el ciber espacio.

En la mayoría de las páginas más importantes del país oceánico sólo se podía encontrar un link que dirigía al sitio de la Fundación “Creative Freedom “, empecinada en impedir la nueva ley que podría desconectar a los usuarios de Internet acusados de “pirateo”.

Se supone que el 28 de febrero debería entrar en vigor la ley que puede incluso desconectar de Internet a quienes “reincidan” en el delito de descargar contenido protegido a través de redes P2P. Pero el Primer Ministro, John Key cedió ante la presión y demoró la medida…hasta el 27 de marzo.

Hasta entonces, se seguirá trabajando el tema en forma voluntaria, pero si en marzo aún no se ha llegado a ninguna solución satisfactoria, la sección 92A de la ley de propiedad intelectual será suspendida definitivamente. Pero si es aprobado, se revisará después de seis meses para saber si está funcionando tal como se esperaba, informó Ars Technica.

“Obviamente, preferimos que ambas partes lleguen a un acuerdo entre ellas, y esperamos que la ley funcione adecuadamente”, dijo John Key, Primer Ministro de Nueva Zelanda. “Si no lo hace, lo cambiaremos”.

Las medidas tomadas por los internautas neozelandeses y su organización surtió efecto. A través de diferentes páginas y medios llamaban los usuarios a colaborar de diferentes maneras. Una, redirigiendo su blog a la página de Creative Freedom, o también enviando correos electrónicos -respetuosos- a los ministros involucrados en la nueva reglamentación.

Via www.lasegunda.com

4.000.000 se estima que sera el numero de bajas en las lineas de banda ancha de ADSL y cable-modem si finalmente se confirma el acuerdo entre RedTel y  las sociedades de gestión de los derechos de autor quienes abanderadas por la SGAE pretenden instaurar el sistema de tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (“Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”)  y 11 (“Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España”, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

¿Y tu te darias de baja ?

Via www.bandaancha.eu

En pocos dias comenzara el juicio contra The Pirate Bay el tracker te bittorrent mas grande de la red. Sin dudas este será uno de los juicios más importantes que la comunidad p2p ha visto en su historia, y desde The Pirate Bay quieren compartir ese momento historico con todos nosotros, transmitiendo el juicio a travez de internet.

El juicio comenzara el próximo 16 febrero y seguramente sea seguido por millones de usuarios en todo el mundo. El equipo The Pirate Bay ha estado preparándose para esta batalla legal pero además de luchar en el juicio quieren que todo el mundo pueda acceder al visionado del proceso.

Fredrik Neij, uno de los fundadores de The Pirate Bay, comentó que el juicio se celebrará en una sala de Estocolmo con espacio para unas 35 personas. Veinte de los asientos disponibles están reservados para la prensa, y lo que les gustaría a los fundadores de este tracker es que el juicio fuese retransmitido través de streaming.

La ambieguedad de Telefónica parece no alcanzar limites, recientemente ha iniciado una campaña contra la descarga de archivos ilegales bajo el eslogan de “usar correctamente la tecnología es disfrutarla mejor”

Segun César Alierta el presidente de Telefonica “descargar contenidos ilegales fomenta la piratería” y probablemente, en los próximos día veamos la campaña que ya se puede ver en la red en la televisión.

Hay que recordar que Telefónica forma parte de REDTEL, y en numerosas ocasiones han reiterado que están en contra del intercambio de ficheros P2P y que son partidarios de su regulación.

Hace un año, Miguel Canalejo, presidente de Redtel, manifestó que “la gente se tiene que dar cuenta de que la sociedad del futuro no puede ser gratis total”. Por ello propuso medidas como en Francia y Reino Unido donde los operadores pueden desconectar a los usuarios que utilizan redes P2P.

Lo extraño es que Telefónica, se encuentra a favor del P2P en otros países, de hecho la empresa utiliza el P2P para promocionar sus servicios. En Chile por ejemplo, su campaña informa que se puede descargar sin restricciones música, fotos y vídeos en redes Peer to Peer.

Via www.adslzone.net

Segun los datos publicados en el último informe de la empresa Ipoque, el trafico P2P estaria consumiendo el 54% del ancho de banda disponible en el sur de Europa. Entre las estrtegias de los ISP para evitar la saturación, se limita la velocidad de subida de las conexiones, limitando asi la capacidad de descarga del p2p en general. Ademas tambien se programan microcortes que no afectan a la navegación por Internet, pero sí a los programas p2p, a la transferencia de datos FTP o al almacenamiento on-line.

Los hicos de neutralidadsi.org acaban de publicar este informe en el que pillan nuevamente a VTR con las manos en la masa, en Mayo del 2007 habian publicado por primera vez un set de pruebas con ambiente controlado para demostrar que VTR, uno de los principales actores del mercado de la banda ancha en Chile, restringia el trafico p2p.

En ese entonces se habia demostrado que VTR utilizaba un sistema de ahorque sobre las conexiones realizadas a través del puerto 6881, uno de los puertos estandar para las conexiones p2p.

Dos años despues de las pruebas, estas volvieron a hacerse y los resultados son contundentes:  VTR sigue aplicando restricciones casi totales a las descargas peer-to-peer de sus clientes.

Vamos con los datos:

El Escenario: Tres equipos distintos, dos de ellos conectados a VTR con plan de 4 Mbit, uno en Providencia, Santiago (Que Llamaremos VTR1) y el otro en Las Condes, Santiago (que llamaremos VTR2). El tercer equipo, conectado a un enlace Telmex de 100 MB en Providencia, Santiago (lo llamaremos Telmex 1).
El objetivo: Determinar la existencia de bloqueos u obstrucciones sobre el tráfico generado por descargas peer-to-peer.
La prueba:

Lo primero que se realizó, fue montar un servidor Web en uno de los equipos conectados a VTR y servir un archivo de 5.1 MB el cual será descargado por el servidor Telmex 1. Dicho archivo es servido a través del puerto estándar de cualquier conexión “web”, el mismo que usas para navegar en el diario, un foro o en youtube. El ejercicio fue el siguiente:

bf:~# wget http://VTR1.neutralidadsi.org/
–2009-02-04 20:51:54– http://VTR1.neutralidadsi.org/
Connecting to VTR1.neutralidadsi.org:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 5354069 (5.1M) [text/html]
Saving to: `index.html’
100%[======================================>] 5,354,069 63.1K/s in 2m 2s
2009-02-04 20:53:16 (63.4 KB/s) – `index.html’ saved [5354069/5354069]
La explicación de este proceso es la siguiente:

Lo primero que se muestra es la solicitud de descarga del archivo index.html desde el equipo VTR1 (wget …)
Fecha de Inicio: 4 de Febrero de 2009 a las 20:51 horas.
Estado de la conexión: Conectado
Solicitando el archivo: respuesta “OK”
Tamaño del Archivo: 5.1 MB
Guardando como index.html que es el nombre del archivo que descargamos
Barra de estado señalando que la descarga está 100% completa a 2 minutos, 2 segundos de haberse iniciado
Fecha de término de la descarga: 04 de Febrero de 2009 a las 20:53 Horas con una velocidad promedio de descarga de 63.4 KB/s
El resultado: La descarga termina a poco más de 2 minutos de haber sido iniciada con una velocidad promedio que llega casi hasta el máximo de lo existente en el plan de 4 MB de VTR, es decir 512 kb de upload o 64 KB/s máximo.

La prueba demuestra que no existe ningún tipo de limitaciones para servir archivos a través del protocolo http en el puerto 80 de las conexiones VTR.

Esto es consistente con el relativo buen rendimiento que se obtiene al “navegar” en Internet a través de una conexión VTR ya que el puerto 80 no recibe ninguna limitación aparente para el tráfico exclusivamente http.

Siguiente Prueba: Cambiamos el puerto a través del que servimos el archivo de 5.1 MB en el equipo VTR1, en esta ocasión utilizaremos el puerto 6881 que corresponde al puerto por defecto para las descargas peer-to-peer.

bf:~# wget http://VTR1.neutralidadsi.org:6881/
–2009-02-04 21:24:15– http://VTR1.neutralidadsi.org:6881/
Connecting to VTR1.neutralidadsi.org:6881… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 5354069 (5.1M) [text/html]
Saving to: `index.html.1′
100%[======================================>] 5,354,069 17.9K/s in 4m 19s
2009-02-04 21:28:34 (20.2 KB/s) – `index.html.1′ saved [5354069/5354069]
La Explicación:

Solicitud de descarga del archivo desde VTR1.neutralidadsi.org:6881, con el puerto 6881 expresamente señalado.
Fecha de inicio 4 de Febrero de 2009 a las 21:24 horas
Estado de conexión: Conectado.
Solicitud de descarga con respuesta “OK”
Tamaño del archivo: 5.1 MB
Guardando como index.html.1 que es el nombre del archivo descargado
Barra de progreso señalando la descarga completada al 100% con una velocidad final de 17.9 KB/s a 4 minutos con 19 segundos de haberse iniciado
Fecha de término de la descarga 4 de Febrero de 2009 a las 21:28 horas con una velocidad promedio de 20.2 KB/s, es decir, menos de la mitad de la velocidad máxima de upload contratado (64KB/s o 512 kbs)
Las conclusiones de este primer examen:

VTR aplica una restricción al puerto 6881 que corresponde al puerto por defecto de bittorrent, evitando de esta manera que nuevos usuarios puedan realizar descargas efectivas haciéndolas demorar hasta dos veces el tiempo que toma una descarga del mismo tamaño bajo la misma conexión pero a través del protocolo http.

En comparación con las pruebas realizadas durante el año 2007 en las cuales nuestras descargas llegaban a cero KB/s, no solo demuestran que VTR continúa aplicando un filtro al puerto para descargas Bittorrent, sino que existe una diferencia clara manifestada por el tipo de interferencia que realiza VTR hoy: Los síntomas señalan que la compañía utiliza equipos que le permiten hacer D.P.I., es decir, Deep Packet Inspection con lo que logran identificar que tipo de paquetes de información viajan a través de sus redes, limitando aquellos correspondientes a protocolos peer-to-peer y “dejando libres” a aquellos pertenecientes al protocolo http. En este enlace pueden revisar la nota de prensa donde se confirma la compra de equipos Elacoya, capaces de ejercer D.P.I., por parte de VTR el año 2005, hoy probablemente se encuentren “actualizados” por nuevos modelos del mismo fabricante.

Esta última aseveración, la demostraremos con la siguiente prueba:

Creamos un archivo torrent para descargar, nuevamente, 5,1 MB en el equipo VTR 1 y utilizamos el equipo VTR 2 para descargarlo utilizando el protocolo p2p de bittorrent. Para la primera prueba, utilizamos el puerto 6881 que, tal como lo señalábamos, es el puerto por defecto para este tipo de descargas.

La imagen anterior nos muestra la descarga en progreso con un gráfico de rendimiento bastante errático y que no supera los 22 KB/s en la velocidad de descarga, consistente con la prueba anterior donde no obtuvimos mejor rendimiento que ese.

La foto superior muestra la descarga finalizada a 9 minutos de haberse iniciado con un gráfico de rendimiento que muestra caídas de velocidad a menos de 2 KB/s y con una velocidad máxima de 22 KB/s, confirmando la existencia de una intervención por parte de VTR para perjudicar a aquellos usuarios que utilizan sistemas de descarga peer-2-peer.

Luego, realizamos la misma prueba pero utilizando el puerto 80 (imagen a continuación) para mover el tráfico peer-to-peer, obteniendo exactamente el mismo resultado que en el puerto 6881, es decir, un tráfico limitado que demuestra que el ahorque o Traffic Shaping se realiza a nivel del protocolo p2p y no de un puerto específico, confirmando la existencia de prácticas de Traffic Shaping a través del D.P.I.

Ahora ya lo sabes, si tienes VTR, piensa en cambiarte, y desde ya ve cambiando los puertos de tus programas p2p!

Via http://www.neutralidadsi.org

Segun parece los clientes del ADSL que Telefónica en Inglaterra a través de sus filiales O2 y Be, están teniendo desde hace unos días problemas generalizados de velocidad en sus conexiones. Según theregister.co.uk, los rumores hablan de la instalación de equipos de priorización de tráfico, aunque la operadora lo niega.

Tanto O2 como Be son marcas comerciales que Telefónica utiliza para vender una misma red. Be además es una operadora conocida por ofrecer ADSL con prestaciones avanzadas como el Anexo M o el ADSL2+ hasta 24 Mbps.

Ambas gozan de una buena reputación en el mercado de la banda ancha británico. Sin embargo, en las últimas semanas, los usuarios de O2 y Be invaden los foros quejándose por una bajada drástica de la velocidad.

Telefónica niega que esté filtrando tráfico y atribuye los problemas a “congestiones puntuales” y promete inversiones para ampliar la capacidad de sus enlaces con las centrales. Be reconoce problemas de velocidad y latencia en su página sobre el estado de la red.

También en los foros oficiales de O2 hay un hilo con 888 respuestas y 50 mil visitas donde multitud de usuarios exponen sus quejas. Desde aquí, nos solidarizamos con los internautas británicos .

Si hay por aqui algun ingles dando vueltas, le podemos recomedar que realice las pruebas con las nuevas aplicaciones de google measurement lab para detectar si su trafico esta siendo filtrado.

Via www.bandaancha.eu