El FBI ha puesto en marcha un proyecto, cuyo nombre clave es “Going Dark”. A través de este pretende ampliar las escuchas telefónicas a Internet.

El gobierno de los EEUU ya realizaba este tipo de maniobras a través de la ley CALEA aprobada en 1994 que exigía a las empresas diseñar los equipos y sus servicios a los usuarios de manera que pudieran asegurar a la policía monitorear las comunicaciones telefónicas. La interpretación que hacía de la misma la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) pudo mitigar la llegada de la banda ancha y los sistemas de VOiP.

Sin embargo esta ley no cubre nuevos servicios como las redes P2P y las redes sociales, posteriores a su creación, y es precisamente esto lo que el proyecto Going Dark viene a subsanar. Pues con este el FBI pretende que los proveedores de Internet no puedan en ningún momento oponerse a servir una especie de “puertas traseras” si el FBI, la policía o cualquier órgano de la Seguridad Nacional lo requiriera.

El cambio sera radical, pues hasta el momento el Gobierno de EEUU tenía la potestad de pedir una orden judicial que lo autorizara a la intercepción de ciertas comunicaciones, pero en el caso de Internet, un proveedor podría negarse. Ahora tendrían la posibilidad de exigirle a las empresas y proveedores a no sólo ceder, sino a exigir que rediseñen el software para les permita tener acceso en cualquier momento.

Via bitelia.com

La USTR (Oficina para la Defensa de los Intereses Comerciales de Estados Unidos) ha vuelto a acusar a España como uno de los países donde más frecuentemente se practican los “robos de propiedad intelectual”. Y de este modo asegura en su informe Special 301, que al no penalizar el intercambio de archivos, España esta fomentando las descargas de archivos protegidos con derechos de autor.

España continúa un año más dentro de la “lista negra” que emite este estamento norteamericano sobre los países con más alto índice de lo que ellos consideran “piratería”. “El gobierno español no ha corregido las partes de la circular de la Fiscalía General del Estado de 2006 que parece despenalizar el intercambio ilegal de archivos utilizando redes P2P, de forma que contribuye a crear la percepción equivocada en España de que tal actividad es legal”, asegura el informe. Esta circular “excluye del ámbito de la represión penal” las conductas en las que el ánimo de lucro “no concurra”.

De este modo, la USTR hace un llamamiento a nuestro país a tomar “con insistencia una rápida y efectiva medida para solucionar este asunto”. “El marco de trabajo legal existente en España no ha llevado a la cooperación entre los proveedores de Internet y los poseedores de derechos de propiedad intelectual para reducir la piratería en Internet”, afirma el informe. Además, señala como algo negativo que el sistema legal español “generalmente no conlleva penas por la infracción de la propiedad intelectual”.

Via adslzone

A pesar de esto, el informe también reconoce que algunas medidas adoptadas por el Gobierno, tales como la futura Ley de Economía Sostenible, “han servido de estímulo positivo para luchar contra la piratería en España”. El informe insiste en la lucha contra “el robo de propiedad intelectual en los mercados extranjeros” para salvaguardar los derechos de los aproximadamente “18 millones de norteamericanos” que trabajan en compañías relacionadas con la propiedad intelectual.

España se encuentra en la lista de vigilancia para la USTR, aunque no de forma prioritaria como es el caso de China, Canadá, Rusia o Chile entre otros. La situación de España parece más cercana a la de Filipinas, Bolivia o Brasil según este texto que, por otro lado, no incluye a Estados Unidos.

Julius Genachowski, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones estadounidense (FCC) acaba de proponer una nueva normativa que pretende evitar la priorizacion de las conexiones por parte de las operadoras.

Las operadoras de telecomunicaciones estadounidenses argumentan que requieren un control activo de sus redes y algunos alegan que la neutralidad de la red podría limitar la innovación tecnológica.

Algunos de ellas como Comcast han sido acusados en EEUU de priorizar el tráfico a los usuarios que utilizaban programas de intercambio. Popularmente se habla de “capado” cuando un operador limita este tipo de conexiones para evitar la saturación de su red.

Si se efectivizara esta propuesta las operadoras no podrán hacer discriminación con respecto a los contenidos que manejan en Internet o las aplicaciones en sus redes, y tendrán que hacer transparente la dirección de su red.

“Hoy no podemos imaginarnos cómo serían nuestras vidas sin Internet, al igual que no podemos imaginar la vida sin agua corriente o bombillas”, dijo Genachowski durante la rueda de prensa donde anunció la nueva normativa propuesta.

Los responsables que abogan por la neutralidad de la red consideran que es necesario prohibir a los operadores que bloqueen o ralenticen el tráfico de Internet, basado en el contenido enviado o descargado.

Via www.adslzone.net

El gobierno de Obama estaria trabajando en una medida muy poco amistosa para todos los propietarios de notebooks o reproductores de música. Porque según el medio ruso “Russia Today”, Estados Unidos y algunos países europeos estarían elaborando leyes que permitirían tener acceso irrestricto a todo el contenido digital almacenado en un disco duro, todo, de forma muy secreta.

La iniciativa provendría de la administración de Obama, que elaboraría un tratado internacional sobre derechos de autor con países Europeos, que daría nuevos poderes para controlar archivos que podrían atentar contra estos derechos.

Richard Stallman, el llamado “padre del software libre” y un ícono de la liberalización digital, dijo al canal ruso de televisión –orientado a la señal internacional- que todo el secreto que rodea esta supuesta toma de decisiones, se explica como una guerra contra el compartir archivos.

Si el gobierno lo mantiene secreto, es “porque no nos gustaría si nos enteráramos, están tratando de hacer un lavado de políticas’”, dijo Stallman, y acusó que, de ser cierto, se estaría pasndo a llevar a la democracia “y pueden hacernos lo que quieran. Sólo puedo adivinar que eso sería muy desagradable, porque si no, no sería necesario mantenerlo en secreto”.

Se supone que esta medida apuntaría directamente contra las canciones descargadas “ilegalmente”, a través de los sitios Peer-to-peer (P2P), donde se intercambian archivos entre los usuarios. Para luchar contra ello, se dice que estas nuevas leyes implicarían que se revisaran los notebooks y reproductores de los viajeros, en las aduanas. De acuerdo a supuesta información filtrada, los guardias podrían revisar estos artículos sin aviso, para luego copiar y confiscar cualquier material digital que estuviera ahí guardados.

Via www.lasegunda.com

El Partido Pirata ha abierto sucursal en casa de su mayor enemigo: California, la cuna de la industria cinematográfica. Desde ayer, esta formación política que ya ha cosechado algún éxito en Europa inicia sus actividades en el estado más rico del país americano.

En primer lugar, el Partido Pirata debe ser reconocido por el Secretario de Estado, para lo que han conseguido reunir más de 88.000 firmas en poco más de un año. Entre sus reivindicaciones, las mismas que han lanzado en Europa: neutralidad en la Red y protección de la privacidad.

Y es que la situación de la privacidad y los derechos en Internet están cada día menos claros. En Irlanda, un operador de Internet ha accedido, sin legislación que lo obligue, a desconectar a la francesa a todos los usuarios que se descarguen archivos de redes P2P, es decir, si no cejan en su empeño tras tres avisos.

Por otro lado en Nueva Zelanda no hace falta que se demuestre que has descargado algo de Internet ni vas a recibir tres avisos: los “sospechosos” de compartir archivos serán directamente desconectados.

Via www.publico.es

Hace ya algún tiempo que la RIAA habia  ganado una causa en la que denunciaba a Jammie Thomas por realizar descargar de contenidos protegidos a través del KazAa, y cuya condena consto en una multa por la suma de 222.000 dólares.

Jammie Thomas en consecuencia apeló dicha sanción que finalmente fue desestimada por una juez, ya que según su criterio permitir la descarga de contenidos con copyright no constituye una infracción de los derechos de autor. Lo que constituye una importante sentencia, y mas aun en los EEUU terreno donde las multimillonarias y los derechos del ciudadano son exacervadamente limitados en pos de sus ganancias.  Esto implica que a partir de ahora la RIAA deberá demostrar la transferencia no autorizada de cada una de las canciones por la que quiera demandar.

Se trata de la empresa Cablevision Systems que ha decidido ofrecer wi-fi gratis a todos sus abonados al servicio de TV Cable.

El servicio ya esta activo en las áreas comerciales y de mucho tráfico en Long Island, suburbios de Nueva York del condado de Nassau y partes del condado de Suffolk. El operador de cable tiene más de 2,4 millones de abonados a Internet (más de la mitad de los hogares que tienen sistema de cable)

Con esta medotologia Cablevision probablemente ingresará a competir con las actuales cadenas de servicios de Internet, ya que posee una buena cantidad de abonados al servicio de Cable que indudablemente aderiran al servicio wi-fi.

Esto puede ayudar a Cablevision en su duelo competitivo con Verizon Communications, que ha lanzado una campaña agresiva en Long Island con una avanzada de servicios de vídeo, Internet de alta velocidad y telefonía basada en la fibra óptica.

COMCAST es una operadora estadounidense que había determinado bloquear el tráfico P2P para garantizar la eficiencia de su red, pues bien, el que las hace las paga…

Hoy la Federal Communications Commissio FCC con tres votos a favor y dos en contra ( el presidente Kevin Martin y los Comisarios Michael Copps y Jonathan Adelstein) ha dictado una sentencia histórica en la que remite a la neutralidad de la red para concienciar a COMCAST que la práctica que realiza de bloquear el tráfico P2P incide directamente contra la propia filosofía y derechos de los usuarios de la red..

De este modo Comcast se convierte en el primer proveedor de Internet en ser castigado por violar las normas dictadas por la FCC. Esta sentencia la obligaría a detener el bloqueo del tráfico P2P y dar a conocer al público sus métodos para manipular el tráfico de Internet.

Comcas debera presentar un informe sobre cómo pretende manejar su Red y revelar más información sobre sus prácticas a los clientes. Según el citado diario estadounidense, Comcast no será multada.

Las pruebas de la Associated Press y otros mostraron que Comcast bloquea a los usuarios legales peer-to-peer las transmisiones mediante el envío de señales falsas que cortan la conexión a los usuarios que participan de dichas conexiones.

La decisión de hoy es la respuesta a la investigación que la FCC puso en marcha a consecuencia de una denuncia de Free Press y que de conocimiento público instó a la agencia federal a que el bloqueo que Comcast ejercía hacia los usuarios fuese legalmente levantado.

Josh Silver, director ejecutivo de Free Press, dijo que: “Comcast es la historia de un engaño, que ha mantenido un bloqueo contra los usuarios, de forma descarada, y que lo único que ha conseguido es mostrar un desprecio por la línea de protección al consumidor establecida por la propia FCC.”

España ha sido incluida por primera vez entre los seis países de investigación prioritaria por el comité Caucus Antipiratería Internacional del Congreso de Estados Unidos. Este comité, creado en 2003 y en el que participan representantes tanto del partido demócrata como republicano, considera que la legislación española “no está cumpliendo los requisitos mínimos exigidos por la Unión Europea para proteger a los propietarios de los derechos de autor en los entornos online”.

España aparece así entre los seis países con mayor índice de piratería provocados por el elavado uso de las redes de intercambio de archivos entre particulaes, junto con Rusia, México, Canadá, Grecias y China.

Este nuevo informe viene a resaltar una situación que ya puso en evidencia la inclusión de España en la Lista 301 hace un mes y medio. Esta lista, creada hace más de 15 años, viene a recopilar los países con mayor índice de ataques contra la propiedad intelectual, y España no había aparecido en ella más que en una única ocasión.

La Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual de la Obra Audiovisual, FAP, ha aprovechado esta ocasión para volver hacer pública su petición de un mayor control para proteger los contenidos en Internet. “Nuestra intención es simplemente que se respete la propiedad intelectual, y no tenemos las herramientas para poder proteger nuestros derechos”, ha señalado José Manuel Tourné, director general de FAP.

Esta asociación calcula por los últimos estudios realizados por la consultora GFK sobre 2000 entrevistados que en España hay unos 5 millones de usuarios de redes P2P que realizan unos 242 millones de descargas ilegales, que representan unas cuatro películas de media al mes.

Las observaciones realizadas por Caucus coinciden con muchas de las reivindicaciones que lleva realizando la FAP desde hace años. Por un lado, esta comisión del senado estadounidense asegura que “no se ha materalizado la responsabilidad que tienen los proveedores de servicios de Internet de cooperar con los legitimos propietarios de derechos”, y en segundo se hace una acusación de “descriminalización del uso de rede que de facto supuso la Circular de la Fiscalía del Estados emitida en 2007″.

Críticas a la Fiscalía del Estado

Tourné cree firmemente que estos dos puntos son fundamentales para comprender por qué en España se están disparando los niveles de piratería. “La Circular de la Fiscalía del Estado está considerando las descargas en las redes P2P como copia privada, algo que no compartimos pues la Ley de Propiedad Intelectual dice expresamente que la copia privada nunca puede tener un carácter colectivo”, ha insistido en subrayar Tourné.

Tampoco es de su agrado la interpretación de “ánimo de lucro” que realiza la Fiscalía pues restringe el ánimo de lucro al carácter comercial, cuando en el Tribunal Supremo “se refiere a cualquier ventaja aunque sea la meramente contemplativa”, apunta.

En cuanto a las sentencias de algunos tribunales españoles que han desestimado acusaciones de piratería por considerar que no había ánimo de lucro, y se amparaban en la copia privada, Tourné ha declarado; “No hay una ninguna sentencia que haga referencia a los descargas. La pena es que es muy difícil que ninguno de estos casos llegue al Tribunal Supremo, por lo que no tenemos jurisprudencia”, ha aclarado con rotundidad, al mismo tiempo que hace un llamamiento a la “elaboración de leyes adecuadas”.

Si usas P2P, te corto Internet

La FAP propone que España tome medidas similares a las que acaba de adaptar en Francia, que siguen un modelo de ?respuesta gradual? para la que es fundamental la colaboración de los proveedores de servicios. Primero se avisa al usuario de las redes P2P que está cometiendo un delito; un segundo momento, se le restringe el acceso a los contenidos; y en tercer lugar, si el usuario insiste en realizar descargas, se le corta el acceso a Internet. “En Estados Unidos, el 92% de los ciudadanos abandonan las descargas al recibir el primera aviso”, cuenta el director general de la FAP, quien también critica que para aplicar una medida similar en España se necesita la intervención de una autoridad competente para que la compañía telefónica identifique al propietario de una dirección IP o dicho de otro modo para saber quién está detrás de una determinada conexión de Internet. Tourné se muestra optimista ante una nueva acuerdo de autorregulación que está tratando de establecer el propio sector de las telecomunicaciones para analizar cómo pueden llegar a proteger los contenidos sujetos a propiedad intelectual. Esta es una nueva aproximación después del fracaso de dos años de negociaciones en la comisión creada en el senado que representaba a la industria de los contenidos y las de prestadores de servicios de telecomunicaciones.

Via: http://www.elpais.com