Sharemula es una página de enlaces p2p cuyos dos responsables fueron detenidos por la Brigada de Delitos Tecnológicos en Octubre de 2006 por mantener una página que informaba de los enlaces a las redes P2P donde los internautas podían descargarse películas.

Recientemente la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado en auto firme, y por lo tanto no recurrible, que enlazar a redes P2P no es delito. El fallo al no tener fronteras claras y delimitadas puede sentar un precedente alrededor del mundo ante la omnipotencia de las grandes corporaciones, ya que entre los demandantes podemos encontrar a Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA, Columbia, Walt Disney, Twentieth Century Fox, Warner, Lauren Films, Universal, Paramount, Tristar Pictures, Sony Pictures o Metro Goldwin Mayer.

Segun el fayo “Este tipo de links constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente. Simplemente, como hemos dicho, ahorra el trabajo de teclear el nombre de la página en el buscador. ¿Acaso el internauta que teclea el nombre de la página en el buscador está reproduciendo o distribuyendo el contenido de la página y está infringiendo la propiedad intelectual de la misma? Es evidente que no. El enlace simple cumple esa misma función, y por eso no supone infracción de dicho derecho”.

Por lo que el abogado de los demandados Javier de la Cueva expreso “Estamos muy satisfechos porque el auto confirma nuestra tesis: en Sharemula sólo se incluyen enlaces. Da igual que haya o no ánimo de lucro porque si no hay comunicación pública, no hay delito”

MediaDefender, la empresa dedicada a evitar la difusión de obras protegidas por las leyes de autor a través de las redes P2P, ha sido acusada de vender pornografía.

La compañía empleaba un sistema que en argot se conocía como “spoofing”, y que básicamente consiste en inundar las redes de pares con miles de archivos falsos de un determinado título, de manera que si un usuario final pretende trasvasar dicho título, tendrá una altísima probabilidad de recibir un archivo falso, que simplemente contendrá un mensaje de advertencia anunciándole que ha intentado romper la ley de propiedad intelectual.

No obstante ha sido acusada por TorrentFreak de aprovechar su posición y herramientas para inundar las redes P2P de spam pornográfico, redirigiendo tráfico a diferentes páginas web para adultos que aparentemente le proporcionaban beneficios.

La operadora belga Scarlet ha comunicado a un tribunal de dicho país la imposibilidad técnica de bloquear el intercambio de P2P ilegales.

El tribunal le impuso a mediados de 2007 la orden de detener el intercambio de archivos protegidos por derechos de autor a través de redes P2P.

Según las tesis del tribunal los proveedores de servicios de Internet estaban obligados a bloquear el intercambio ilegal de archivos.

Ante la dificultad de la tarea el juez otorgó un plazo de 6 meses para el cumplimiento de su orden.

Transcurrido ese tiempo la operadora ha comunicado que tras la adopción de medidas como filtrado o bloqueo del tráfico, le es imposible cumplir con el “inviable” veredicto del tribunal.

Según la operadora para cumplir la orden debería quebrantar la ley que prohíbe espiar a sus clientes y advirtió que la sentencia significaba “establecer un gran hermano en Internet y a un control invisible e ilegal de datos personales”.

Ante la imposibilidad ténica la operadora tendrá que pagar 2.500 euros de indemnización por cada día que no pueda detener el tráfico ilícito, al menos hasta un nuevo dictamen del juzgado que no se producirá hasta 2010.

Las descargas desde redes P2P o desde servidores compartidos a los que tienen acceso varios usuarios no es ilegal, aunque el archivo que se esté descargando a nuestros computadores contenga derechos reservados o no paguemos su valor.

Es así como hasta el momento muchos usuarios de internet descargan desde música, videos, libros o software en su red preferida, algo que los europeos van a dejar de hacer en el corto plazo.

Si, porque las famososas Enmiendas Harbour o más conocidas como Enmiendas Torpedo, pretenden convertir en ilegales las descargas desde este tipo de redes e inclusive las que descargas de servidores semipúblicos como Rapidshared, entre otros.

Este paquete de leyes se vota esta semana en el Parlamento Europeo lo que tiene a los usuarios de Internet en un verdadero pie de guerra, pues señalan que las medidas que se están aplicando no les son para nada favorables y es que atentan contra las libertades de los usuarios.

En todo caso, quienes están más que felices son los dueños de los derechos de los programas, series de televisión, música y demases que hasta el momento se comparten indiscriminadamente en Internet y por las cuales no están recibiendo ningún tipo de ingreso.

Ahora lo que queda es esperar a ver la votación del Parlamento Europeo y esperar a que esta medida no se aplique en otros países, porque francamente eso sería muy complejo para todos.

Via www.elamaule.cl

Pablo Rodríguez (Oviedo, 1972) es uno de los pocos expertos mundiales en redes P2P. Esta tecnología aplicada a Internet se basa en que no existe un servidor fijo del cual todos los ordenadores obtienen lo que buscan, sino que cada una de las máquinas que forman parte de esa red se comportan indistintamente como cliente y servidor. Después de desarrollar buena parte de su carrera profesional en EEUU y de ser premiado con la categoría Científico Extraordinario por el Gobierno de EEUU, este ingeniero de telecomunicaciones volvió a España cuando Telefónica apostó por crear grupos científicos de excelencia para la investigación, el desarrollo y la optimización de las redes.

Usted desarrolló Avalanche, el protocolo P2P de Microsoft. ¿Cuál era su aplicación práctica?
Avalanche era un proyecto de investigación que mejoraba la eficiencia de la distribución de archivos a través de Internet. Se optimizó para la transferencia de actualizaciones de seguridad donde el tamaño de los paquetes que demanda el usuario es muy pequeño y todo el mundo los necesita de forma inmediata. Con el tiempo, además de la rapidez y la seguridad que ofrecía, se convirtió en el primer ejemplo de cómo se podía utilizar un sistema P2P para distribuir contenidos de forma gratuita, segura y con calidad. Ahora mismo los parches de Microsoft se descargan de un servidor, no mediante P2P, pero el objetivo con el que se inició la parte científica del sistema Avalanche era con ese diseño. En los experimentos de laboratorio, Avalanche era más rápido que BitTorrent, más de un 20% , pero lo cierto es que nunca se enfrentaron a tiempo real en Internet. Tampoco buscábamos competir en velocidad. Era una cuestión de cambiar el uso que se estaba dando a la tecnología P2P y empezar a utilizarla como una herramienta de distribución de contenidos como otra cualquiera.

¿Cree que esta tecnología ha sido denostada?
Hay que trazar una gran diferencia entre la tecnología en sí y el uso que se hace de ella. Nosotros, como ingenieros, siempre intentamos mejorar la tecnología el máximo posible, pero el uso que se le da es totalmente impredecible. Es importante destacar la belleza del P2P como el sistema distribuido más grande que tenemos ahora mismo y ver cómo podemos utilizar sus ventajas para rediseñar las redes. El P2P sin duda contribuirá a desarrollar la Internet del futuro. Esta tecnología se integrará cada vez más en nuestra vida sin saber que la estamos utilizando.

¿Es la mejor tecnología para la distribución de contenidos?
Es el sistema distribuido más escalable que tenemos en este momento. Si me pregunta si la mejor manera de distribuir contenido es utilizando una red P2P, probablemente no. Siempre se necesitan elementos de red que permitan obtener la velocidad necesaria.

¿El futuro de la descarga de archivos pasa por el P4P?
El P4P no es más que un punto inicial de discusión entre las operadoras para canalizar mejor los flujos de intercambio de archivos utilizando nodos que estén menos congestionados. Esos problemas tecnológicos en un futuro desaparecerán. Dentro de poco tiempo el cuello de botella en la demanda de contenidos ya no estará en la red sino en la forma en la que se organiza esa información descargada en el disco duro.

¿Hay alguna forma de frenar el intercambio de archivos?
La lámpara de Aladino se ha abierto y creo que nadie puede volver a meter al genio. Lo importante es dar alternativas de facilidad de uso, de fiabilidad y empezar a dar ofrecer opciones que se constituyan como un valor añadido.

Usted ha sido designado por la US National Science Foundation para participar en el diseño de la Internet del futuro, ¿cómo será esta Red?
El Gobierno de EEUU ha creado un proyecto de nueve años de duración dividido en fases de tres años. Primero se va a hacer un debate de ideas, después se escogerán las que creemos van a ayudar a construir esa Internet del futuro y en la última etapa se implementarán las ideas elegidas. Para ello han escogido expertos mundiales en diferentes áreas, y yo soy el responsable de la parte de optimizar la gestión y distribución de los contenidos. Tenemos que desarrollar servicios que optimicen la distribución de contenidos. Internet es una gran base de datos. Cuando hacemos una petición de información, al usuario no le importa si la información está en un servidor español o de EEUU. Sin embargo, tal y como está diseñada Internet ahora, sí importa. Trabajamos para que haya una persistencia de la información, independientemente de quién la aloje. Con los algoritmos de enrutamiento de Internet, se podría lograr que dirigiesen a contenido en lugar de a máquinas. La solución pasa por crear una red que sea más inteligente y que tenga más capacidad, con más nodos de procesamiento.

Según el vicepresidente de AT&T, las redes pueden llegar a saturarse en unos años. ¿Está de acuerdo?
Ha habido bastantes predicciones apocalípticas pero las redes están dimensionadas para absorber el tráfico que generan los usuarios. Es cierto que cada vez hay una mayor demanda de información, y los retos a los que nos enfrentamos son cada vez mayores, pero hemos pasado por muchas fases desde que comenzó Internet y siempre se ha seguido avanzando.

Desde EEUU llegan voces que afirman que las operadoras quieren acabar con los sistemas de intercambio de archivos porque los usuarios utilizan demasiado ancho de banda… ¿Ocurre lo mismo en España?
No, cada operadora tiene su propia estructura de red y su dimensionado. Es cierto que todos los usuarios pagan lo mismo y unos consumen más ancho de banda que otros. No digo que esto ocasione problemas en la red, pero sí es una realidad que a la misma contribución económica unos utilizan más ancho de banda que otros.
¿Qué opina sobre que los proveedores de acceso colaboren con las entidades gestoras de derechos de autor facilitando los datos de los usuarios que descargan archivos?
Lo único que le puedo decir es que me gustaría que la Red se mantuviera lo más neutral posible.

En su web anima a que otros ingenieros le envíen su currículo. Esto le permitirá tomar el pulso al talento nacional…
En España sobra talento, pero faltan quizás más ejemplos como el que está haciendo Telefónica desde Barcelona: recuperar el talento que se ha ido fuera y traerlo de nuevo. Hay que transformar el ecosistema de investigación. En el grupo en el que yo trabajo hay personas de 12 nacionalidades. Apostar por esta excelencia científica sin barreras da muy buenos frutos a largo plazo.

Via www.publico.es

Allot y alvarion se alían para ofrecer una solución combinada de banda ancha inalámbrica y gestión de tráfico.

Alvarion y Allot Communications ISP israelíes han alcanzado un acuerdo de colaboración para ofrecer una solución combinada de banda ancha inalámbrica y gestión de tráfico en España y Portugal.

El acuerdo permitira la combinación de las soluciones Wimax BreezeMax y BreezeAccess VL, de Alvarion, y NetEnforcer, de Allot asugurando que durante los tiempos de congestión de red, los abonados con el mismo plan de servicios reciban el mismo nivel de calidad en las zonas cableadas e inalámbricas de la red, con independencia de la aplicación.

Los ISP se enfrentan a nuevos desafios ante las aplicaciones peer-to-peer (P2P) que consumen gran ancho de banda y reducen el rendimiento del resto aplicaciones de la red, pudiendo llegar a degradar la calidad del servicio para otros abonados.

Según Allot, el tráfico P2P, generado por cerca de un 5% de los abonados, puede ser el responsable del 80% de la carga de red,  poniendo en peligro la prestación de los servicios comprometidos.

Tomás Gómez de Acuña, responsable de Allot Communications, destacó en un comunicado que “el control de las aplicaciones y de los servicios ofrecidos por los operadores es la única forma de maximizar la eficiencia de la red, minimizar los costes de acceso del usuario y cumplir objetivos financieros”.

Parece que a los chicos Electronic Arts (EA) el tiro les salio por la culata, la rígida protección de derechos ha sido tan avasallante para los usuarios que conseguir es preferible conseguir el juego pirateado.

La compañía ha destinado grandes recursos para el desarrollo del juego, y con el fin de asegurar el mayor nivel posible de ingresos optaron por proteger el juego contra la reproducción ilegal mediante el sistema de DRM, SecuROM.

La protección hace que las versiones legítimas del juego sólo puedan ser instaladas 3 veces. Para instalarlo un mayor número de veces es necesario contactar a EA y demostrar que se es titular legitimo del juego para asistencia.
No obstante el que las hace las trae, es que me canso de repetirlo, internet el p2p bittorrent y la pirateria son un echo que no puede evitarse, pero si aprovecharse con un cambio de perspectiva de las compañias. Pero a los nuevos modelos se responde con viejas recetas y esto es lo que sucede, las versiones pirateadas del juego están siendo distribuidas a GRAN escala en Internet, en parte como una protesta ante el sistema de protección.

En los foros dedicados al juego, un gran número de internautas comentan haber pensado en comprarlo, pero decidieron piratearlo al enterarse que el juego incorpora protección DRM (Digital Rights Management).

Hasta ahora, las versiones ilegales de Spore ha sido descargadas de Internet más de 500.000 veces de sitios Web que distribuyen material pirateado mediante los denominados torrents.

Según la publicación Readwriteweb las primeras 300.000 descargas se produjeron el mismo día que el juego fue lanzado.

El blog TorrentFreak escribe que los piratas y los “jugadores decepcionados” están convirtiendo al juego en el más pirateado de la historia.

Numerosos sitios de intercambio P2P (peer-to-peer o “uno a uno”) exhortan a sus visitantes a copiar ilegalmente el juego con el fin de “dar una lección a Electronic Arts”.

Una de estas investigaciones hace referencia a los resultados del proyecto Trilogy, realizada por la Fundación, en el que se propone una plataforma llamada CoolRuc, que proporciona la capacidad de transmisión de media de alta calidad en tiempo real basado en una arquitectura P2P. “Esta plataforma proporciona novedades en cuanto a la integración de codificación de media adaptable, gestión eficaz de metadatos, adaptación optimizada de contenidos y mejoras respecto a soluciones existentes tanto en lo que se refiere a transporte como a señalización”, asegura Albert Vidal, coordinador del Área de Investigación de i2CAT.

La segunda investigación que se va a presentar ha sido llevada a cabo en colaboración con el grupo de investigación mediaENTEL de la Universitat Politècnica de Catalunya y que forma parte del proyecto europeo DRMSolution NG. El objetivo es dar a conocer un sistema P2P híbrido fijo-móvil de superdistribución, “alineado con los intereses actuales de los operadores de telecomunicaciones, que buscan ofrecer servicios con fuerte demanda de los usuarios sin que este acceso masivo colapse su infraestructura de red”, explica Flaminio Minerva, coordinador del Clúster Audiovisual de i2CAT. “Con este sistema, los operadores tienen también la oportunidad de incrementar sus beneficios rentabilizando la conectividad y distribución de licencias de contenidos multimedia basadas en gestión de derechos digitales, en función de los contenidos y del modelo de negocio deseado”.

La conferencia NEM Summit se va a celebrar entre el 13 al 15 de octubre en Saint-Malo (Francia) y su organización correrá a cargo de la plataforma tecnológica europea Networked and Electronic Media, que cuenta con el soporte de la Dirección General de la Sociedad de la Información y Media de la Comisión Europea.

Via www.idg.es

The Pirate Bay rompe todo el contacto con los periodistas como resultado de un torrent con fotografías de una autopsia de niños asesinados.

El controvertido sitio The Pirate Bay hace nuevamente noticia. En esta oportunidad se trata de un deplorable caso relacionado con la publicación de fotografías de la autopsia de dos niños. Las fotografías han sido descargadas por más de 50.000 “entusiastas” del popular tracker de torrents.

El co-fundador del sitio de piratería, Peter Sunde, comenta en su blog que los periodistas suecos con quienes hasta ahora ha conversado sobre el tema no han cumplido sus compromisos y acuerdos. Asimismo, acusa al cuerpo periodístico de “no estar a la altura de la era de Internet”. La fuerte discordia fue ocasionada por la publicación en la red de torrents de las fotografías de dos niños asesinados.

El 17 de marzo de este año, una mujer alemana fue encontrada culpable por un tribunal sueco de haber asesinado a dos niños de 1 y 3 años de edad, respectivamente, y de haber herido de gravedad a su madre. Poco tiempo después, las imágenes de la autopsia de los menores fueron publicadas en The Pirate Bay.

Aunque el padre de los niños asesinados imploró a The Pirate Bay eliminar las fotografías del sistema, sus súplicas fueron rechazadas por el sitio de piratería en un correo electrónico firmado por Sunde, donde se señalaba “No, no, y simplemente no”. Cuando un periodista del canal 4 de la televisión sueca preguntó a Peter Sunde sobre la razón de que no eliminara las fotografías, éste respondió que: “No creo que sea nuestro trabajo juzgar si algo es ético o inmoral; tampoco es asunto nuestro lo que los demás publiquen en Internet”.

El tema fue debatido en un programa de la televisión sueca, invitándose a Peter Sunde, a quien se prometió que el padre de los niños no participaría en el programa. Sin embargo, en la transmisión directa se presentó el padre, quien confrontó a Peter Sunde con los hechos. Por esta razón, el portavoz de The Pirate Bay se sintió traicionado por el canal de televisión, ante lo cual decidió suspender todo el contacto con los medios.

El tema está siendo intensamente debatido en Internet. Transcribimos una selección de comentarios:

“Llama la atención que una organización de piratería se queje de que medios establecidos no cumplan sus compromisos”.

“Con la publicación de estas imágenes, la tecnología BitTorrent sufre un serio revés y un gran desprestigio”.

“No es culpa de The Pirate Bay, que es solo un conjunto de enlaces. Es decir, los contenidos no están almacenados en sus servidores. Y aunque podrían eliminar el torrent, la responsabilidad es de quien publicó las fotografías, no de ellos”.

“Los chicos de The Pirate Bay son descriteriados. En esta oportunidad se trata de niños muertos, y hace unos meses se trató de pornografía infantil (ver Propietarios de Pirate Bay hospedan sitio dedicado a la pedofilia).

“Los responsables de The Pirate Bay son unos descarados. Ganan fuertes sumas con la publicidad en su sitio, y no les interesa que los usuarios distribuyan pornografía infantil o imágenes horrorosas, siempre que ellos ganen sus monedas y puedan aferrarse a la débil excusa de que luchan por los derechos de los débiles contra los gigantes del copyright”.

Via www.diarioti.com

En su empeño con acabar con los P2P y la distribución de películas “piratas” se ha llevado a cabo una operación llamada Takedown en la que se han detenido a 461 personas, 56 de las cuales han sido sorprendidas grabando en un cine una película mediante una cámara de vídeo. Este método es habitual para conseguir películas de estreno para distribuirlas en redes P2P.

La operación Takedown ha sido efectuada en China, Malasia, Filipinas, Taiwan, Tailandia y Corea del Sur mediante la colaboración entre la MPAA y las autoridades de dichos países. En total han confiscado más de 1000 discos ópticos.

Según el MPAA, más de 4 millones de discos piratas han sido requisados en China, 548 grabadoras han sido intervenidas en Taiwan y 182 en Malasia, además han requisado 39 videocamaras en Filipinas y 110 personas han sido arrestadas en Tailandia. El número de archivos ilegales eliminados de la red en Korea supera el medio millón.

Además, la MPAA dijo que los trabajadores de Tailandia están utilizando gafas de visión nocturna para reducir la piratería. También están instruyendo al personal de las salas para identificar camaras, y además están informando a las autoridades con nociones básicas sobre copyright e identificación de productos piratas.

Via www.adslzone.net